中移动的“无限流量卡”问题频发，迟迟未能提出令用户满意的解决方案。一些维权用户甚至采取了过度使用流量的方式来进行“报复”。这场争议究竟该如何解决？
和解方案遭拒
中国移动为了应对“无限流量卡”的投诉，提出了几项解决方案。在今年的3·15活动期间，北京移动在谈判中提到，本地流量问题容易解决，但外地漫游问题还需进一步处理。用户建议可以提供50G至100G的本地无限流量，加上5G至50G的漫游流量。对此，北京移动表示本地无限流量方案已通过，而漫游流量方案则需总部审批。但其第一个方案本地无限量加外地漫游 200M，被用户拒绝。
面对压力，北京移动在过了一周后提出了第二个计划。该计划是在3G网络下提供100G的本地流量，但有效期只有一年。不过，这个方案实际上意味着无限流量套餐将会被取消，并且遭到了用户的抵制。因此，中移动在寻求和解的过程中遇到了不少难题。
用户维权诉求
蒋姓维权用户参与此案，称原告希望恢复神州行手机卡的网络下载速率，达到每秒100K以上。他们对中移动的限速措施感到不满，实际网速远逊于承诺，这影响了他们正常上网。
用户不仅关注网速的恢复，还对中移动未能实现之前所谓的“美好”承诺感到不悦。在这种情形下，他们决定坚持维护自己的权益，期望中移动能给出一个合理的解释。
专家分析承诺
曾剑秋，一位著名的电信行业专家，指出承诺与合同性质有别。承诺虽非正式法律文件，但一经提出，便具备法律约束力。中移动曾就“无限流量卡”作出众多承诺，然而目前却面临难以实现的困境。
这也说明中移动在制定业务计划时不够细致，未能全面评估自身能否履行承诺，因而现在既要应对用户维权和舆论的挑战，同时也给整个行业提了个醒，强调了承诺的重要性。
律师看法建议
游云庭律师，上海大邦律师事务所成员，指出“无限流量卡”的设置存在缺陷，而合同缺乏明确期限则是中国移动的失误。在签订合同时，本应预料到3G和TD时代网络速度的显著提升，因此这种变化不应被视为情势变更。
他提出，中国移动可以选择维护合同的基本原则，不对用户进行流量和速度的限制，或者一次性给予这些用户相应的补偿，结束这一套餐服务。这一方案为解决当前的争议提供了一条可行的路径，关键在于中国移动将如何做出选择。
限速问题凸显
报告指出，黄连俊推广的“无限流量卡”在上网时速度明显低于中移动承诺的标准网速，并且这一现象与手机型号和网络环境无关。网速的缓慢直接导致了用户无法正常使用，比如网页浏览时出现卡顿，视频加载变得极为缓慢。
许多使用“无限流量卡”的用户都遇到了相似的问题，许多人连基本社交软件的信息交流都受到了干扰，而限速问题则成为了引发用户与中移动之间冲突的关键因素。
用户“报复”行为
一些用户在维权无果后，选择了通过大量使用流量来对中移动进行“反击”。他们感到自己的权益受到了损害，且问题无法得到妥善处理，于是采取了这种激烈的手段来表达他们的不悦。
这种做法导致中移动成本上升，同时也加剧了双方的冲突。中移动必须关注用户需求，尽快解决这些问题，以防止矛盾进一步激化。
中移动面对“无限流量卡”的挑战，应当如何有效应对？若此篇文章对你有所启发，不妨点个赞或转发一下！
掘卡网
